「你可以保证储能系统放这里不会烧吗？」
「照表后储能的消防规定，这案场要怎么说服银行同意贷款」
「地下室真的能放储能吗？保险会保吗？」
不知道你有没有发现，对多数的企业主而言，他们对于储能系统最大的担忧追根究柢都是安全的问题。安全除了仰赖设备商的制造质量、整合商本身的技术和维运能力之外，最重要的就是消防策略是否靠得住。我们之前的文章说保险是储能案场的银针，“试毒”试的几乎都是储能火灾相关风险，因此往前推，储能系统消防措施的重要性不言而喻，消防做得好，能帮助取得保险公司的信任，取得保险并降低保费，有了保险之后才能得到银行的信任，如此建置储能系统的资金问题才能解决，环环相扣，消防真的是太重要了。
消防做得好、做不好的差异在哪？关键在选址
我三年前开始拜访用电户销售储能系统，一开始觉得跟太阳能板比起来，储能系统那么小，占地面积根本不会是问题，没想到去了之后，发现大多数的工厂根本没地方可以放储能，因为虽然锂系电池能量密度大的优势，故有体积小、重量轻的优势，但消防要求的安全距离却很宽，这里距离不够、那里退让，就把几个可能的选址通通打枪。
根据消防指引，由于不同场地对消防与结构的要求差异极大，如果一开始选错位置，后续可能必须增加大量防火与结构工程，导致成本飙升。举例来说，消防指引可接受储能系统设置在屋顶，但是必须确保楼地板载重，有需要的话必须进行结构补强，并且高度要在30公尺且10层楼以下的才可以放置；若要设在属于建筑物内的地下室载重可能没问题，也要确保防火时效。虽然消防指引白纸黑字写得清楚，但设置现场情况复杂迥异，例如你可能去了现场发现这地下室竟然还储存了些危险物品；你想说那还是放户外有草地的地方好了，结果发现这是绿带不能放东西。消防设备师必须搜罗各种设备及经验判断，提出一个能让消防建置成本、保费、沟通成本、后续长期维护成本等成本最低，同时能达到安全目标的解决方案，挑战性不低。我个人的经验是，储能选址三大地雷正是屋顶、地下室、绿带。
只要消防做得好，许多人说的惧火灾工厂环境例如造纸业或是化工业，其实还是可以建置储能系统。能力强的消防设备师可以在不用改选址且可省钱的情况下，透过妥善的消防设计，把保费从本来高达千分之九的恐怖数字，降到千分之二，省下80%，在一个成本几亿的建置案中，如此每年节省的保费相当可观，当然，你可别因此理所当然觉得每个案子都应该如此。
目前还是有一些千奇百怪的表后储能案场情况，虽然已经去函询问消防署，但不确定这个案是否符合指引的条件，例如饭店到底有没有算在指引的范围内，或是遇到自己都解不开的疑难杂症，更无法说服客户，无法判断案场是否可直接进设计阶段，这时就需要做一份表后储能消防安全可行性评估报告书，更高机会抵达储能案场成交入口。
我在多年前写过一些探讨储能火灾原因的文章，这几年越来越多不同电池的品牌在全国各地替工厂工作，我希望不要再出现《台泥三元电池厂火灾案烧出保险业的秘辛》的悲剧，业界能更重视消防设计，大家晚上都睡得着觉。